Il reato di truffa si perfeziona nel momento in cui alla realizzazione della condotta tipica abbiano fatto seguito la “deminutio patrimonii” del soggetto passivo e la “locupletatio” dell’agente sicché qualora l’oggetto materiale del reato sia costituito da assegni circolari il reato si consuma nel momento e nel luogo in cui ha sede la banca trattaria dove avviene l’acquisizione da parte dell’autore del reato della relativa valuta. Cass. pen. sez. II 28 giugno 2017 n. 31652
Integra il delitto di truffa aggravata dall’abuso di poteri o dalla violazione di doveri inerenti una pubblica funzione e non quello di peculato la condotta del curatore fallimentare il quale falsificando dei mandati di pagamento mediante l’apposizione della firma apocrifa del giudice delegato si appropria di somme relative all’attivo fallimentare depositate sui conti bancari intestati alla procedura concorsuale. Cass. pen. sez. VI eleven febbraio 2010 n. 5447
pishing – questo metodo tende a significantly credere che la mail o l’SMS arrivi da un Ente o dalla propria banca;
Non sussiste l’ipotesi del concorso formale tra il reato di truffa e quello di Bogus comunicazioni sociali previsto dall’art. 2622 primo comma c.c. essendo differenti le condotte dal momento che per la configurabilità della truffa occorre un quid pluris rappresentato dalla induzione in errore e dalla sussistenza del danno; pertanto deve escludersi la possibilità di estendere l’effetto della procedibilità a querela anche alla truffa aggravata ai sensi della disposizione di cui al secondo comma del citato art.
che la vittima abbia subìto un danno patrimoniale, che a seconda dei casi potrà essere più o meno rilevante: ci sono truffe milionarie e altre di pochi euro.
A tale proposito, occorre chiarire che il profitto ingiusto e l’altrui danno non richiedono necessariamente la sussistenza di una sproporzione tra le prestazioni dell’uno e dell’altro contraente.
(In applicazione di tale principio la Corte ha ritenuto sussistere il delitto di estorsione in un caso in cui l’agente falsamente qualificandosi occur vigile urbano si era fatto corrispondere una somma di denaro dal proprietario di un immobile minacciando di sospendere l’esecuzione dei lavori di ristrutturazione che ivi si svolgevano). Cass. pen. sez. II 4 aprile 2000 n. 4180
Chiunque, con artifizi o raggiri, inducendo taluno in errore, procura a sé o advert altri un ingiusto profitto con altrui danno, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da cinquantuno euro a milletrentadue euro.
In tema di truffa contrattuale qualora l’agente sia l’acquirente che paghi con un assegno successivamente risultato non negoziabile e la parte lesa il venditore il reato si consuma nel momento in cui quest’ultima consegna il bene all’agente e costui paga con l’assegno non negoziabile; in tal caso la competenza territoriale è del Tribunale nel cui circondario è avvenuta la consegna dell’assegno in pagamento mentre nessun rilievo svolge a tal great la circostanza che la parte lesa venga a conoscenza di essere truffata in un momento ed in un luogo diverso da quello in cui ha ricevuto l’assegno. Cass. pen. sez. II 25 ottobre 2010 n. 37855
Di conseguenza la condotta di chi dissimulando il proprio stato d’insolvenza ottenga un prestito da un terzo il quale conda nella restituzione in virtdi pregressi regolari adempimenti – che non facciano parte di un preordinato piano truffaldino configura l’ipotesi delittuosa dell’insolvenza fraudolenta. Cass. pen. sez. II 21 giugno 2017 n. 32055
In tema di corruzione di persona incaricata di pubblico servizio for every l’attribuzione della qualità di incaricato di pubblico servizio occorre che l’attività concretamente esercitata dal soggetto sia disciplinata da norme di diritto pubblico ovvero con atto normativo anche di rango inferiore deve essere assunta appear propria dallo Stato o da altro ente pubblico sicchè deve essere chiara la natura pubblicistica di tale attività in quanto diretta a realizzare in through immediata le finalità dell’ente pubblico concretantesi in un servizio rivolto alla generalità go to this blog dei cittadini.
Ricorre il delitto di truffa e non l’ipotesi contravvenzionale di cui all’artwork. sixteen comma terzo D.L.vo Lgt. n. 788 del 1945 relativa all’indebita percezione delle prestazioni di cassa integrazione se la condotta tenuta for each conseguire l’indebita integrazione salariale si qualifica per particolari accorgimenti for each speciali astuzie quindi for each un “quid pluris” rispetto al “mendacio” capaci di eludere le comuni e normali possibilità di controllo dell’ente previdenziale.
(In applicazione di tale principio la Corte ha ritenuto corretta la qualificazione appear tentativo di concussione della condotta del medico ospedaliero go che aveva tentato di indurre una paziente a sottoporsi dietro pagamento ad un intervento di interruzione volontaria della gravidanza presso il proprio studio privato rappresentandole falsamente l’impossibilità di effettuarlo presso la pubblica struttura). Cass. pen. sez. VI 23 gennaio 2006 n. 2677
(Fattispecie relativa advert autotrasportatore che in più occasioni impegnava il varco riservato ai clienti Viacard e si faceva rilasciare dall’operatore il biglietto check this site di mancato pagamento che gli consentiva di guadagnare l’uscita così dando a intendere di aver impegnato la corsia sbagliata o di avere dimenticato il titolo di pagamento) . Cass. pen. sez. VII 18 luglio 2018 n. 33299